146 статья уголовного кодекса

Обвинение системного администратора по ст. Кажется, ты используешь AdBlock. Мегамозг развивается и существует за счет доходов 146 статья уголовного кодекса рекламы. Добавь нас в исключения. Не знаю, как дело обстоит в регионах, но в Москве просто вал дел по обвинению системных администраторов по ст. Статья 146 УК РФ стала чрезвычайно популярной. Ею подстраховываются, когда по основному делу доказательства не очень убедительны, ею «делают статистику». Она, как иногда считают наши правоохранители, проста в доказывании в следующем выпуске постараюсь показать, что в хотя бы 146 статья уголовного кодекса теории это не так. Вопросы, связанные с этими обвинениями приходят ко мне еженедельно, так что отвечу на самые расхожие из них, попутно постараюсь развенчать некоторые из самых популярных мифов. Ряд ответов представлен в достаточно упрощенном виде. 146 статья уголовного кодекса это для легкости усвоения. В действительности за многими сделанными здесь утверждениями стоят обширнейшие дискуссии и десятки ньюансов. У коллег-юристов заранее прошу извинений за определенное профанирование темы. Я всего лишь системный администратор, пусть за все отвечает компания и ее руководство. Задача доблестных правоохранителей при проверке соблюдения требований четвертой части 146 статья уголовного кодекса кодекса а именно она посвящена в том числе и авторским правам сугубо практическая — возбудить уголовное дело. 146 статья уголовного кодекса уж коли возбудились, то 146 статья уголовного кодекса должно оказаться в суде. Возможно это только в одном случае — стоимость контрафакта должна превысить 50000 рублей. Максимальное наказание в этом случае составит — 2 года лишения свободы. Если же стоимость контрафакта превысит 250000 рублей либо налицо группа лиц по предварительному сговоруто максимальное наказание, предусмотренное УК — 6 лет лишения свободы Уголовная ответственность юридических лиц в «наших палестинах» невозможна. Потенциальными подозреваемыми, как правило, будут либо генеральный директор компании, либо системный администратор. Причем, исходя из практики, если системный администратор в компании есть, то попадает «под раздачу» именно он. Установление виновного лица преимущественно производится путем допроса сотрудников, генерального директора с целью выяснения, «кто же занимается у вас компьютерами». Как вы уже догадались, они дружно укажут на бедного айтишника. Либо вы добиваетесь, чтобы руководство покупало лицензионное ПО, либо увольняетесь. Это, конечно, жестокий совет по нынешним временами, но другого не будет. Судимость, срок пусть и условный — это волчий билет на всю жизнь. Если ваша зарплата такова, что покрывает и этот риск, то дерзайте. А если сотрудники сами установят на корпоративный компьютер нелицензионный софт, мне что — тоже отвечать? Такое дело тоже недавно было у меня. Сисадмина удалось отбить, так как предоставили следователю torrent-логи конкретного сотрудника, доказывающее происхождение конкретного ПО. Пока логов не было, то товарищ уверял, что не знает, откуда что взялось. И главным подозреваемым был системный администратор. Если в штате нет сисадмина, то кто будет отвечать? Если-таки не удастся установить, кто устанавливал ПО, и в штате нет сисадмина, то отвечать придется генеральному директору компании. UPD Следует, разумеется, добавить, что данная распространенная позиция следств. Так речь идет о привлечение лица к уголовной ответственности без установления его вины. В следующих выпусках рассмотрим следующие вопросы: как должны изыматься компьютеры, что такое контрафактность, как определяется стоимость ПО, какие 146 статья уголовного кодекса линии защиты и т. Ваш, Продолжение следует Метки лучше разделять 146 статья уголовного кодекса. Кстати, а как быть тем, кто работает в офисе на своем железе? Как понимаю, проверке подлежат только те компы, которые на балансе предприятия. За «свое» железо будет отвечать его владелец. Ага, что-то типо того: «Открой ноутбук, сука, открой ноутбук!!! Оп, парни, это не тот офис» : А где-то я про такое читал, когда этажом ошиблись. Когда у инфостора сервера изымали перепутали то ли этажи, то ли двери и вломились в редакцию какую-то. Могут обыскать всех лиц, находящихся в месте проведения обыска. Причем в этом случае даже без постановления. К ИПшникам вообще домой с проверкой так просто не придешь, ордер нужен и, соответственно, уголовное дело уже к этому моменту должно откуда-то появиться. Но вообще вопрос интересный, да. Забудьте этот бред хочет сотрудник ворованый фотошоп, корел, да что угодно пусть пишет служебку — директор подписывает вы ставите, а бумажку себе в стопочку — все админа не за что сажать… вообщем не может админ отвечать за софт и посадить его практически невозможно… ну разве что он сам просить об этом будет : это очень дурацкий совет, т. Какая разница, в курсе или нет? Ответственным будет скорее всего директор, если именно он дал указания на установку. А если я, например, не сообщил о том, что 146 статья уголовного кодекса, что кто-то матерится в общественном месте, то я обязан штраф заплатить как заговорщик? Если вы знаете что кто-то 146 статья уголовного кодекса преступление, за которое предусмотренна уголовная ответственность, и не сообщили об этом, то вы можете проходить по делу как пособник, за сокрытие. Такая ответственность была в советском кодексе УК РСФСР. Сейчас это верно в отношении укрывательства ОСОБО ТЯЖКИХ преступлений. И то, если они совершены не близким родственником ст. Я лично вообще не понимаю, когда за установку софта человек должен нести уголовную ответственность. Он же не представляет угрозы окружающим, а ущерб компенсировать деньгами вполне может. Так что пусть весь этот маразм прекратится и уголовную ответственность за это дело отменят. Peace там и есть штраф, но до определенной суммы, как только сумма становится крупной, то дело переходит в уголовное, так как особо крупное. Распространяя используя пиратский софт он 146 статья уголовного кодекса вред компаниям, торгуюущим этим софтом официально, тем самым подрывает экономику как минимум всей страны, а потом пенсионный фонд приходится спускать на поддержку разорённых таким образом бизнесов. Это вы голодающим бабушкам расскажите, что 146 статья уголовного кодекса софт им не вредит. Я, как ни странно, очень и очень хорошо отношусь к Microsoft и денег покупкой ПО ей принес немалоно сильно сомневаюсь что наличие или отсутствие у него продаж в России хоть как то повлияет на пенсии. Достаточно посмотреть как формируется бюджет РФ. Зато маски-шоу очень даже влияют на бизнес и рабочие места. В отношении пиратства я придерживаюсь той точки зрения что надо делать адекватную защиту. Если у тебя нет забора и деревенские жители растаскивают огурцы — это не дает право пусть даже юридическое оно и есть ездить по деревне на бронетанспортере и обыскивать дома. Разумнее поставить ограду и сторожа. Что кстати майкрософт и начал делать — активация Windows вспомните как долго не могли адекватно победить Vist-у? Есть же разумные способы! Таким образом Вы скорее всего создадите «группу лиц по предварительному сговору» и пойдете 146 статья уголовного кодекса ч. То есть получите по-полной! Да кстати, админ может при назначении написать служебку, где доводит до сведения руководства о нелицензионном софте форма где-то выложена в интернете. Потом официальный отказ вставляет в рамочку и хранит дома под подушкой. Нарушение авторских и смежных прав 1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб 2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, вам не кажется что со своей бумажкой вы подпадаете под п. Исполнение приказа или распоряжения 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. У меня в договоре по моему настоянию вписана строка, что я не несу ответственности за ПО установленное на ПК сотрудников. Несу только за то, которое куплено компанией по Лицензии, всё оно прописано в специальном документе приложениии в случаи появления нового вписывается дополнительно. Ещё я всегда перед установкой или закачкой, покупкой ПО всё провожу через бухгалтерию и пишу сопроводительное письмо, которое подписывает начальник отдела. По этим условиям на серверах не может даже файлов несанкционированно появится. Но за то я ни за что ответственности не несу. Действую строго по условию договора. Поспешу вас обрадовать: дисциплинарную ответоветннсть в рамках трудового договора вы возможно не несете, но на административную и уголовную ответственности ваши усилия не распространяется : Дело в том, что следствие, обнаружив контрафакт, будет, разумеется, искать установщика. И если гендиректор или сотрудники, а может быть и все вместе, укажут на Вас, то трудовой договор будет Вам слабым утешением. Из практики могу сказать, что людей не спасала даже самая выверенная должностная инструкция. Обычно все зависело от позиции руководства компаний — хотели ли они все спихнуть на сисадмина или пытались отбиваться сами. А теперь расскажите нам, что будет за дачу ложных показаний сотрудникам и директору, если у админа найдутся веские доказательства своей непричастности? Отдельной строкой хочется узнать, что будет работникам правоохранительных органов, проведших изъятие после того, как компания выиграет дело о компенсации ущерба за простой в сумме 1млн. А правильно я понимаю, что должны доказать именно незаконное использование? По 146 статья уголовного кодекса знакомому знакомого удалось выкрутится именно через то, что быстро сварганили приказ со смыслом «Какой ужас, 146 статья уголовного кодекса нам продали нелецензионное ПО. Останавливаем все работы 146 статья уголовного кодекса покупки лицензионного». Ну и компы потушили перед проверкой соответственно. В любом 146 статья уголовного кодекса, если на винте она уже развёрнута, то это действительно нарушение авторского права, так как при инсталяции вы её уже запускали. Дистрибутив не может является нарушением авторского права, даже если у Вас не лицензии. Сам писал такие акты по поводу небезизвестного Соболя как «независимый» эксперт. Эксперт не выносит решения о вредоносности или нет программы. Он просто описывает программы находящиеся на компьютере. Я описываю что вижу по факту. Если у следователя еще есть вопросы они пишут отдельный протокол опроса свидетеля. Затем связываются с правообладателями. Окончательно должен решать суд. Я имел ввиду что видел подобные формулировки в готовых протоколах. ЗЫ Вообще мое косноязычее меня погубит. Нужно читать этот материал не только для администраторам, но и самое главное руководству, больше давать читать таких материалов. И тогда будет легче администраторам получить согласование на лицензию. Если Вы купили через интернет магазин, и оплатили ПО через компанию, как юр. Лицо, то должны быть сопроводительные документы, акт оплаты и т. 146 статья уголовного кодекса тогда это действительно Ваши проблемы. Если берёте для компании, то и оплачивайте как юр лицо. А если для себя и домашнего использования, ну тут уже ваше дел, как оплачивать и юзать. Если это не запрещено политикой 146 статья уголовного кодекса, сотрудник очень даже может самостоятельно установить программное обеспечение. Если он его сам купил и в лицензии не сказано, что ПО нельзя использовать 146 статья уголовного кодекса коммерческих целях — формально, насколько я понимаю, нарушения нет. Кружку же он может принести на работу, например. Не обязан он свою кружку проводить по всем документам. И тапочки не обязан. А программу на компьютере, получается, обязан, и купить на свои личные деньги права не имеет? А может ему деньги платят за то, что воду в кружке носит и мух тапочками бьет. А тапочки у него нелицензионные — на них наклейки нет : Об этом подробно во втором выпуске ; Если же кратко: в каждом конкретном случае нужно изучать лицензионное соглашение — что оно позволяет, а что — нет. В платных версиях кроме диска есть как раз заветные бумажки и всякие голограмки для проверяющих органов :. Но если сразу документально подтвердить свою невиноврость, то и дело не возбудят. В противном случае, вы в конце-концов, возможно выиграите, но придётся пройти через кучу сомнительных удовольствий вроде изъятия компьютеров, не говоря о собственно судах : Невозможно доказать законность любого файла на компьютере. Под какую статью и с чего ради? Попадает ли под эту статью пускание по воде «блинчиков» компактдиском на котором записана программа с вирусом? 146 статья уголовного кодекса, формулировка двусмысленная :. Смотря где скобочки логические расставить. Но, таки,… использование компакта с такими программами для пускания блинчиков — карается? По-хорошему, так ответственность за носители вообще не нужна, в ней смысла нету никакого. Нет здесь призумции 146 статья уголовного кодекса, есть только призумция виновности — если не докажешь, что программа или файл официально куплены приобретеныто ты виновен. Презумпция виновности установлена в административном праве, если не ошибаюсь. А это УК, поэтому таки презумпция НЕвиновности. Презумпция виновности ещё более узко применяется, чем всё административное право. Всего в двух случаях, если верить источнику всеобщей мудрости :. После изъятия компьютера он по возвращении как правило немного другой. В лучшем случае немного покоцают и поставят пиратку GTA у знакомого так было, когда вернули. В худшем — не вернут через год нерабочим у другого знакомого. Кстати, слышал что если купить комп с вистой и поставить потом XP, то он остается лицензионным, так как лицензия распространяется на старые операционки. А лучше консультироваться с microsoft их представителями. Балмер на reMix сказал, что описание лицензирования очень плохо написана и над этим надо работать. Даунгрейд разрешается с висты бизнес и выше до ХР-про и выше, соответственно. Домашние версии не даунгрейдятся. Вообще говоря, но не позволяет. У них пунктик прописан в лицензионном соглашении, что оно привязано к машине, с которой продается, т. А если Retail, то, опять же, выбираем машину, куда устанавливать, приделываем наклейку и все — больше никуда нельзя : В LinuxFormat разбиралась эта ситуация. Наклейка с коробочной версии остаётся на коробке, но право даунгрейда на неё не распространяется. OEM версия имеет право даунгрейда, но только при наличии лицензионного ключа и носителя. Сам 100 раз так делал. Звонишь в центр активации, говоришь что даунгрейд и тебе дают код Статья хорошая, но несколько не понятен следующий момент: «Статья 146 УК РФ стала чрезвычайно популярной. Ею подстраховываются, когда по основному делу доказательства не очень убедительны, ею иногда «делают статистику». Она достаточно проста в доказывании и т. » Не совсем понял, что вы имели под этим в виду. Если брать конкретно преступления в IT сфере, то 146 статья уголовного кодекса только 146-ая и возможна всякие экзотические 146 статья уголовного кодекса в расчет не берем. Если же вы имели в виду докапывание до фирмы как таковое и такое бываетто вряд 146 статья уголовного кодекса будет смысл наезжать на админа так как контора в этом случае не пострадает и, как следствие, смысл потеряется в наезде. А вот идет 274 — это неправомерное использование доверенных ресурсов Вопрос: В офисе стоит комп. На балансе компании его нет. Никто из сотрудников к нему не имеет отношения. В офисе стоит мешок кокса. На балансе компании его нет. Никто из сотрудников к нему не имеет отношения. Но ни на директора, ни на сисадмина его не повесят по умолчанию. В противном случае — руководитель Как я понимаю, тогда следственные органы находят кто же именно ставил, иначе наказывают главного т. А то я уж думал выведут всех 20 на площадь и расстреляют каждого второго. В таком случаи действительно соре всего накажут руководителя группы. Так что если компания решила использовать Linux, то лучше всего заказать дистрибутив либо у регионального представителя LinuxCenter в большинстве случаев, Корус Консалтинг для Ubuntu и т. По опыту знаю, что для любого ПО на 146 статья уголовного кодекса необходима сопроводительная документация откуда и когда оно взялось. Для ревнителей, которые будут говорить, что я скачал с сайта GPL прогу имею право ей пользоваться приведу в цитату пару строчек из GPL, которая есть в About к каждой программе. Кроме того в версии GPL 3 почтовый адрес вообще заменён на URL: You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program. На самом деле конкретные бумаги вам необязательны, нарушения закона тут не будет. Но следственные органы выяснят это после конфискации компьютеров и через пару месяцев :. Это для физического лица электронный вид достаточен. А если юр лицо ведёт всю отчётность в бумажном виде, то и лицензия должна поставляться в бумажном виде. Но лицензия и отчётность разные вещи. Максимум эту же лицензию на бумажном принтере можно распечатать и даже заверенный нотариусом перевод приложить и всё это чисто после скачивания. Можно даже чек за Интернет приложить к акту приёма ПО :. Всё-таки, IMHO, для предприятия надо использовать Enterprise версии дистрибутивов: RHEL, SLED, Ubuntu, ALT и пр. Так будет проще для всех. Хм, а вот если стоит Линукс, и никаких бумажек нет кроме электронных 146 статья уголовного кодекса. За что же они в этом случае будут судить? Судить не будут, конфискуют все компы на пару месяцев для проверки, ну и будут обсуждать эту проблему с гендиром. В плане ускорения проверки через обоюдовыгодное согласие. А в виду явно идиотических законов, в стране пышным цветом расцвел LinuxCenter, который штампует и продает якобы лицензии на все виды опенсорсного софта. Грязные барыги от опенсорса кароче. Тогда зачем вы так уверенно в свисток свистите? Я например слышал, что они тупо впаривают воздух, причем когда у 146 статья уголовного кодекса начинаются проблемы с лиценионностью, то никакой юр. Правда я слышал я это на форуме впаривателей продукции майкрософт, но они так уверенно об этом говорили… Ещё я в Корус-консальтинг писал с вопросом, что делать если я куплю у них убунту а ко мне менты приедут с вопросом. Мне рассказали историю, что в Linux на весь софт GPL лицензия и прочая блаблабла. Я спросил, с какого-такого дня в нашей великой стране GPL лицензия начала имееть юридическую силу? Мне ответили — мол наши корусовские юристы её читали на английском? И оперативненько слили меня в линукс-центр, мол в Корусе вообще не в теме лицензий на убунту, мол все линуксцентр решает. Вот и думай теперь, чего стоит бумага на которой линуксцентр свои «лицензии» печатает. С Мандривой, на сколько я знаю, у них партнерские отношения, а про Canonical и других я ничего такого не слышал. Видите ли, ни линуксцентр, ни корус не могут отвечать за все закидоны наших ментов. И если они пришли с намерением унести компьютеры, они их, скорее всего, унесут, если рядом не окажется грамотного юризда. Но это — не вина тех, кто продает гпльные программы. Статья-то из Уголовного кодекса, так что, например, иск от Microsoft не нужен, чтобы Вас привлечь. В данном случае компьютеры конфискуют на тех. Потом вернут, но неприятная вещь. Откуда у 146 статья уголовного кодекса правоохранительных органов такое рвение в защите прав иностранных правообладателей? Для дела нужно 50 000, а если информацию о стоимости взять не у кого, то никаких 146 статья уголовного кодекса не должно быть и у ментов. Если при этом не найдут тела убитого, то, скорее всего, даже с родственниками обвинить вас будет сложно. Или толпу надёжных свидетелей. Речь о виновности с уголовно-правовой точки зрения, 146 статья уголовного кодекса. А если у меня если лицензия на Windows Vista Business напримерно я поставил пиратскую, но именно ту же Windows Vista Business. Является ли это нарушением авторского права я понимаю, что компьютер всё равно заберут, заметив там кряк, но вопрос о законе. Так же, является ли сами программы для взлома кряки, левые серийники незаконными если установленных с их помощью программ нет? Ну это право 146 статья уголовного кодекса органом всё равно, а по закону? Конкретный пример, например, меня хотят привлечь за громкий пост в ЖЖ, компьютер конфисковали, но прижимать сложно и тут часто используют именно 146 УК РФ. Например, недавно так «наказали» парня за публикацию Поваренной книги террориста на местном форуме. Ну я могу купить лицензию после установки или у меня лицензия без диска такую выдают студентам, а дистрибутив предлагают СПбГПУ ФТК скачать с тормознутого сайта :. С xp есть геморрой, да, там дистрибутив специальный надо MSDN-версию. Тем более, если сервак Вашего универа тормозной — можно найти сервер какого-нибудь зарубежного университета, там папочка msdnaa часто доступна : Я так с 146 статья уголовного кодекса поступил — было лень идти в библиотеку, объяснять тетенькам что мне надо, писать что-то на болванку, выкачал образ и поставил со своим ключем Ну, или мне с вистой жуткой повезло и легальный ключ подошел к имеющемуся образу. А как вы докажете, что не использовали их, не создавали или не распространяли — ваше дело. А почему я должен доказывать, что я им не пользовался, а не 146 статья уголовного кодекса, что я пользовался? Про хранение таких программ в статье нет ни слова. Про хранение в той статье как раз ничего нет. А распространение ведь тоже надо доказать теоретически. А если на компах не стоит никакая торрент-качалка или eMule. Ну так можно на бедного админа повесить весь варез и порнуху в интернете. По-нормальному ведь надо доказать, что он распространял. Если я фотошоп 146 статья уголовного кодекса триалку на 30 дней. Через 30 дней удалю, почищу 146 статья уголовного кодекса хорошо и поставлю заново. В итоге стоит триалка. Что скажут 146 статья уголовного кодекса это оперативники? Оперативники могут все, что угодно, но насчет триалки в суде, я так понимаю, не все так уж сложно. Это при условии, что не найдётся свидетеля, который подтвердит, что триальный фотошоп стоял на компе гораздо дольше испытательного срока. Свидетель наверное должен быть экспертом, чтобы заявить такое? Может там другая версия была или просто похожая программа. Да фиг знает наши суды, судя по «квалификации» экспертов, которые делают заключения, в качестве свидетеля сойдёт и уборщица. Фактически вы нарушите лицензионное соглашение. Если этот факт установят, то это одна ситуация. Не помню стоимости, но, кажется, Фотошопа будет недостаточно для 146 ч. Тут есть 146 статья уголовного кодекса одна загвоздка, большинство лицензий не позволяют использовать пробные версии для работы. Кстати, а если у меня вся работа с жёстким диском шифруется. Когда приходят ребята в масках я просто вынимаю флешку с крипто-ключём и диски превращаются в практически бессмысленный поток байт. Что в данном случае будут 146 статья уголовного кодекса правоохранительные органы, поняв, что их пытаются обмануть. Если судебный способ заставить меня выдать ключ? Были ли случае внесудебного способа? А если серьёзно, что за это будет и что проверяющим для этого потребуется доказать? Что делать, если они просто не знают про ext3 и считают, что я всё зашифровал и не говорю пароли? У них есть для этого специалисты, не беспокойтесь. Если описанное вами случается, то уже для этого у вашей организации должны быть юристы, ибо велика вероятность, что под вас просто «копают» и 146 статья уголовного кодекса причинить потери простоем. В нашей сельской местности таких специалистов НЕТ. Но по моему есть статья за незаконное использование средств криптографии. Изрядно устаревшая, но есть. Косвено оно, если используется ПО или оборудование с криптографией и оно не лицензированно, будет веселее чем с маски шоу там уже фсб или фсо могут подключиться. Если же это ПО или оборудование лицензированно, то специалисты в наших правохранительных органах проверят содержимое диска в любом случае. Можно использовать как угодно, но отдельные виды такой деятельности причём коммерческой подлежат лицензированию. А вот если друг Вася попросит вас зашифровать его данные, причём за деньги, вот тут уже нужна лицензия. «Везём в больницу, здесь вскрывать — помрёт ещё. » — задумчиво говорит кто-то из проверяющих органов… «Я вспомнил, где ключ! » — с готовностью орёт админ. В общем с шифрованием какая проблема. Зашифровать-то можно, причём очень надёжно. Но первыми вас сдадут именно те, ради кого вы и шифровали. Скорее всего, они успеют сделать это гораздо раньше, чем вы расколетесь. Можно сказать, что потерял флешку. Законным способом никак не заставить её «найти». Незаконные способы вряд ли будут применяться. А разрешение от ФСБ на использование криптографии у вас есть? Долго ваша фирма будет работать без компьютеров? Поправка: на использование криптографии в любых коммуникациях, не затрагивающих государственные организации. В Клиент-банк, например, никакое «кодирование» не пройдёт. Не зря 146 статья уголовного кодекса в openssl продвигали ГОСТовские схемы, чтобы его можно было использовать. Речь шла про использование в личных целях Openssl ГОСТ то содержит, но все равно не сертифицированный Сюда попадает использование криптосредств в коммуникациях, например электронная почта, шифрованная ip телефония и т. Неа, товарищ-то как-то серьёзно прямо говорит «толковые организации», «влияния на разум… не шутко! » ; Объясняю, 146 статья уголовного кодекса это будет на самом деле. Вначале Вас вежливо попросят. Затем, если Вы откажетесь, дальнейшее зависит от настроения проверяющих их состава. Например, Вас 146 статья уголовного кодекса забить в наручники и пришить сопротивление сотрудникам при исполнении. После чего следует обыск с целью выявления предметов, запрещенных к ношению. Ну и так далее… Это меньше двух лет :. Тем более на дисках-то может быть и 146 статья уголовного кодекса проблем — чёрная бухгалтерия и т. Так при таких раскладах «в процессе оказания сопротивления» ещё «нанесут травмы», тут уж можно не сомневаться. Если речь идет об обыске, то имеют право обыскать всех лиц, находящихся в помещении. Как правило, если компьютеры выключены, то их изымают не включая. Были пару случаев, но чисто чтобы «наказать» за какие-то другие статьи, которые сложно доказать. Или бы случай, парень на местном форуме выложил Поваренную книгу террориста. К нему пришли, забрали компьютер. Но по основной статье привлекать трудно анализ текста нужно делать. Поэтому привлекли за нелицензионное ПО. И что такого в этой книге? В ней нет ничего незаконного 146 статья уголовного кодекса призывов к действиям и т. Или на название запали? Часто производят обыск на дому у подозреваемого сисадмина. Если лицо обвиняется в каком-либо другом преступлении и происходит обыск, то могут «пристегнуть» 146 для верности. А что насчет презумпции невиновности. 146 статья уголовного кодекса прокуратура без свидетельских показаний доказывает что именно системный администратор установил ПО, а не «оно вдруг за ночь нарисовалось вирусом»? Как torrent-логи и в каком виде оказались вообще каким-либо доказательством? Да, я тоже подумал, что какие продвинутые судьи, торрент-логи понимают… я думал, они только молотком стучать умеют 146 статья уголовного кодекса друг другу «ваша честь» говорить : Презумпция невиновности есть только в гражданском праве. При размерах ущерба от 50000 поправьте меня, если не правначинается уголовное право — именно Вы доказываете, что Вы не верблюд. Презумпция невиновности есть в Конституции, так что поправляю — для любого закона УК, ГК и даже семейного кодекса обязаны доказывать вашу виновность, а не вы обязаны доказывать вашу невиновность. Само собой это de jure. Гражданской виновости, а не уголовной. Потому что водитель управляет «источником повышенной опасности» и на него распространяется статья 1079 ГК РФ. Это так, но автор комментария написал «для любого закона УК, ГК и даже семейного кодекса обязаны доказывать вашу виновность». Что я и поправил Вы не правы. ГК и даже семейный кодекс не имеют к этому отношения. Как раз презумпция невиновности в уголовном праве, и они должны доказывать, что вы верблюд. В гражданском — презумпция виновности причинителя вреда. На эту тему почитайте очень неплохую статью, которая валяется в интернете. Называется как-то так — «О доказательной силе логов». По ней и работали. Комментарий Верховного Суда к ст. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта. Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сделки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или 146 статья уголовного кодекса управления например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве вознаграждения за проделанную работу, оказанную услугу или как средства исполнения долговых обязательств. Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т. Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым 146 статья уголовного кодекса например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет. Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т. Предусмотренные частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном особо крупном размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю. Это я к чему. Уголовное преследование может иметь место только за использование софт на своих рабочих станциях и серверах использует организация, то есть юридическое лицо, за которое отвечает генеральный директор и 146 статья уголовного кодекса, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта. » При чём тут админ-то? В этом комментарии Верховного Суда 146 статья уголовного кодекса чётко описано. Распространяет контрафакт за деньги — чем не цель сбыта? Да и диск с пиратской виндой наверняка отыщется без проблем. Нарушение авторских и смежных прав в ред. Федерального закона от 08. Присвоение авторства плагиатесли это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода 146 статья уголовного кодекса за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. Федерального закона от 08. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. Федерального закона от 08. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а утратил силу. Федеральных законов от 08. Деяния, 146 статья уголовного кодекса настоящей статьей, признаются совершенными в 146 статья уголовного кодекса размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей. Федерального закона от 08. Распространения, разумеется, здесь нет. Выше человек спрашивал о сбыте. Так вот, сбыт возможен и по безвозмездной сделке. «Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т. » Уже писал про это. От куда цель сбыта у сисадмина? Эту статью оооочень сильно притягивают за уши. Судимость люди получают ни за что. Выше речь идет, конечно, 146 статья уголовного кодекса о теме моей заметки. На сбыте обычно берут установщиков. ИМХО, эта статья вообще мало какое отношение имеет к софту. Интересно, а сборник старых образов игр Sega, Nintendo, PlayStation или ещё чьих-то можно засчитать для превышения этого порога в N тысяч денег? Считают по рыночным ценам на текущий момент но берут самый дорогой вариант. Сложно сказать, большинство игр продаётся по сниженным ценам 146 статья уголовного кодекса. Например, сейчас игра с NES в Virtual Console стоит от 500 146 статья уголовного кодекса Points, карточка на 2000 этих очков 20 долларов. То есть один образ игры если оценивать в пять долларов, то прикладываемая к эмулятору «мегаколлекция» может стоить довольно дорого. А в официально эмулируемые игры большая часть популярных релизов прошлых лет, так что вот и вопрос, будут ли это включать в стоимость? И интересно, во сколько оценивается биос, к примеру, от PS2?. Под MSDN AA попадает только то, что используется для образовательных целей. А вот для бухгалтерии универа, к примеру, нужно покупать лицензию. Сисадмин пошел по ч. Усмотрели «с использованием служебного положения». Анонимный или нет, уже отдельный разговор. А по вопросам использования нелецензионного по — в ближайшую юр. Вот именно поэтому я более года назад нафиг свалил из админов, хотя и работал в бюджетной организации. Что делать, ну не хочет руководство тратить деньги на лицухи, а лини их не устраивают. Знаю еще несколько человек которые пока еще работают, но очень сильно думают сменить сферу деятельности. Имхо, админам нужно дружно сваливать, может тогда руководство начнет задумываться. Очень было бы любопытно посмотреть на компы в том же МВД ;D Лицензионного ничего нет в помине, соотрудники как и руководящие должности в принципе не понимают, что такое лицензия на ПО. Сам недавно ставил им зверя. На мои предупреждения, задали вопрос, -«Работать будет? » Да-да арестуйте меня : Ага, а поток когда из за яица 146 статья уголовного кодекса они все дружно будут показывать на 146 статья уголовного кодекса пальцем как «на того парня который 146 статья уголовного кодекса ставил. А мы ни кампутирщики, ни чего там не понимаем. А мне любопытно, есть ли среди хабралюдей эти самые сотрудники МВД и что они сами думают на этот счет. Неофициальное мнение, так сказать : Они думают о том, как выполнить план. И об очередном звании. В общем случае — о деньгах. О ваших проблемах им думать недосуг. Ну мне знакомые админы говорили, что у них как в любом гос. Но сам лично не видел. Сразу было видно, что винды хрюн, ох как у меня в тот момент чесались ручки посмотреть лицензионную чистуту машин ну так бывает и угнанные автомобили используются доблесными сотрудниками, кто ж их проверять-то будет? Закон — говно, лоббированный копирастами Органы забирающие компы с ООП — педерасты, нарушающие права человека Суд, который не может засудить такие органы — самый хуевый суд в мире Мораль — бизнес в совке вести нельзя При чём тут «совок»? И сенаторы принимая DMCA действовали абсолютно беспристрастно. При том, что если там заберут компьютеры с ООП на экспертизу — 146 статья уголовного кодекса страшный хай А в совке надо доказывать что ты не верблюд Может и поднимется, а толку то в распространение инета в России хай можно поднять у и нас. Кто не верит может почитать о изъятии серверов пиратской бухты и вынесенное решение суда к вопросу о судах. А как вам нравиться это или это? Я не говорю, 146 статья уголовного кодекса у нас все гладко, я подчеркиваю что проблемы есть везде. Хорошо там, где нас нет. За 146 статья уголовного кодекса ПО почки отбивают??? Я 146 статья уголовного кодекса присутствовал на 2-х обысках конторы, в которой я работаю, по 146 статья уголовного кодекса в экономических преступлениях. Даже там почки не отбивали. Что-то вы, имхо, преувеличиваете… Культурно?! Ну-ну, оно и видно. Человек попавший под раздачу и получивший от полиции дубинкой на акции протеста глобалистов против G20 и умерший от приступа, человек застрелянный британский полицейскими в метро… Маладцом, так держать. Чтобы небыло проблем нужно идти в их спец отдел, и там ковырять системники других админов. Если честно, то самый нормальный способ это покупать Enterprice линухи, и ставить со стикерами. А наклейки с shipit. И стоите с умным видом и смотрите на окно загрузки freebsd… Другой вопрос, предположим есть пять шлюзов на первых пнях, которые работают и работают, на фряхе четверке. В те времена с этими делами было куда проще. Что говорить проверяющим, если они спросят что это, мол, такое? Радикальные перемены неизбежны, это вопрос времени. Учительница рассказывает детям как страшно жилось в 20xx годах, когда могли посадить за скопированный файл. Историки начнут подсчитывать количество репрессированных по статье 273 и 146. Винды, антивирусы и офисы куплены. Ну нарушение закона тут очевидно. Но как показывает практика, проверяющие органы часто смотрят на наклейки, чем реально проверяют весь набор ПО. Как повезёт в общем :. А если сотрудник не оформлен официально на рабочем месте? Форматнут винт… а дальше… ну дальше сами понимаете кстати возник у нас тут не так давно интересный вопрос. В частности очень 146 статья уголовного кодекса Debian и Ubuntu. Потому что много читал… 146 статья уголовного кодекса в общем то понятно, что «скачал, поставил» — не прокатывает. Главное за 250к не выскакивайте… и дистрибутивы не храните — кряк от фотошопчега припишет вам ещё 30-40к к сумме ущерба, даже если фотошопа нигде не было. Если директор нормальный — он вас отмажет. Если вас придут шмонать, то никакие не помогут. Придраться смогут ко всему, даже к far-у, вы ведь его не покупали?. А кого это волнует? В данном случае 146 статья уголовного кодекса GPL софта очень даже большой минус, т. Хотя бы повод орать на каждом углу, что GPL ведет к нарушению закона, 146 статья уголовного кодекса и решетке 146 статья уголовного кодекса окнах, как делают некоторые глупые окнеюзеры и впариватели продукции Майкрософт за бешенные бабки. Хотя в любом случае мы наблюдаем факт глупого и не работающего закона. Коррупционного закона, как любят мурчать наши политиканы. А обьясните ка ещё разочек. Какую такую силу имеет непонятное нечто с сайта на англицком языке, которое вы будете показывать дяде мильцонеру из отдела К, пытаясь доказать, что убунту у вас лицензионная. Это больше на анекдот похоже. Вы понимаете, есть два понятие 1 Имеет юридическую силу 2 Имеет значение для тупого дядьки мильцонеру Вот первое относится к GPL второе, к сожалению, редко. Вопрос в компетентности проверяющего, и наличие адвоката под боком, видите ли, органы должны иметь ВЕСКУЮ причину для конфискации, если они этой причины не имеют, то может быть залет… Правда опять же наши суды самые лучшие суды… Короче по закону GPL имеет силу, на практике не всегда, но иногда можно отговорится ; А если на то пошло, то многие компании ограничиваются 146 статья уголовного кодекса вида бумашка на английском языке… у меня в офисе был куплен Novell Open Workgroup Suite, так вот там лицензия только на английском, и только в электронном виде ; Проверяющие на нее посмотрели, и сказали иди нафиг, но серваки трогать не стали. Не понимают руководители предприятий, к которым приходит админ и говорит — а давайте-ка все переведем на опенсорс, типа бесплатно и никакого гемора с лицензиями. А на деле очень 146 статья уголовного кодекса гемор, в том числе и для предприятия. Ибо в одном случае оно отмажеться наклейками на компьютере, а во втором будет пытаться долго и нудно 146 статья уголовного кодекса, что убунту не краденая и опенофис не пиратский. Гм, а как должен поступать руковдитель предприятия? Покупать мс офис и мс виндовс что бы не иметь проблем с неграмотными представителями закона? » У нас помоему линукс центр продает бумагу за 500 рублей 146 статья уголовного кодекса дает тебе собственно лицензию безлимитную на убнунту, для таких вот как раз 146 статья уголовного кодекса. За десять компов уже будь добр, выложи линуксцентру 5250 р. И при этом совсем не понятна стоимость этой бумаги. Я слышал что она ничего не стоит, в том 146 статья уголовного кодекса и перед проверками из милиции. Слышал, что вся тех. Поэтому смею думать, что линуксцентр — барыги, наживающиеся на общем горе. Да немного приврал, о чем я говорил это была бумага для openoffice от инфраресурса. Линксцентр барыги — да не первый раз слышу, не удивляюсь Да я не против, я только за. Развейте мои сомнения конкретными примерами. Я пока читал истории об обратном, приходят добрые дяди в форме, видят Ubuntu или опенофис, спрашивают документы о покупке 146 статья уголовного кодекса, лицензию, 146 статья уголовного кодекса лицензии. И делают вывод — софт у вас пиратский, ибо не куплен и на компьютеры попал хз как и хз откуда. Если с виндой и прочим покупным софтом все просто, вот наклейка, вот выписка о покупке по безналу, вот лицензия на 146 статья уголовного кодекса компов, а как вы будете им противодействовать с 146 статья уголовного кодекса, у которой до сих пор даже официального перевода на русский нет? Идти башлять за воздух барыгам из ЛинуксЦентра? 146 статья уголовного кодекса Нижнего Новгорода, где толи фейк, толи по другому 146 статья уголовного кодекса за ж взяли? Это государственное надзорное мероприятие проверка? Чтож, есть федеральный закон «О защите прав юридических лиц индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля надзора ». И он предусматривает ответственность проверяющих за нанесение ущерба своими действиями. Только для этого надо всё правильно оформить, заполучить ваши подписи, что всё делалось правильно, найти что-то 146 статья уголовного кодекса экспертизы, иначе дело до суда не доживёт…… за мыслью следите? Если у вас будет заведомо нелицензионный софт на крупную сумму или 146 статья уголовного кодекса заказали, то не поленятся и сделают. И подписи ваши будут не нужны, хватит понятых и результатов видеосъёмки. И на столь ценимые вами голограммы не взглянут. Но если есть сомнение, а не развалится ли всё нафиг и не придётся ли потом за это отвечать…… ну вы сами рассказывали про Novell Open Workgroup Suite, так что в курсе. Вы, как и многие, валите всё в одну кучу. Для примера: убивать и грабить вас по закону никто не имеет права. Но бандитам в тёмной подворотне на это плевать. И уж коль они на вас напали, какие-такие бумаги от них помогут? Мы же говорим о том, как по закону, а не как по беззаконию. Подразумевается, что весь софт на компе в коммерческой организации — 146 статья уголовного кодекса в коммерческих целях. Вы же не развлекаться на работу приходите, да. А фар в этом помогает, т. У меня все на флешечке, если заорут мордой в пол, примкну к системному блоку и флешечку в носок : да самый нормальный способ это ап пол и ногой потереть, как сигарету… Главное чтоб этот акт уничтожения доказательст : проверяющие не видели… «Если-таки не удастся установить, кто устанавливал ПО, и в штате нет сисадмина, то отвечать придется генеральному директору компании. » Афтар забыл добавить, что такая метода поиска виновного — в общем-то, 146 статья уголовного кодекса, и называется «объективным вменением». Отвечать, по УК, должен тот, кто установил программу, а не «директор», «сисадмин», и т. Разумеется, эти лица могут совпадать, но это подлежит доказыванию в каждом конкретном случае. Попробуйте для начала трудовой договоро переписать… ИМХО, самый нормальный способ, или при трудо устройстве самим дописывать то что вам необходимо хм… интересно, а если я, к примеру, устроился на работу год назад и занял место предыдущего 146 статья уголовного кодекса и соответственно его компьютер — тогда можно отмазать админа? Через какой срок после этого мне можно перестать бояться? Народ, а что мешает просто взять и купить весь спользуемый софт? И запретить через политики установку софта на рабочие машины, запуск софта со сторонних медийных носителей. Все инструменты для этого существуют в природе… 146 статья уголовного кодекса то ведь не 146 статья уголовного кодекса, а клуб нарушителей закона. Каждый второй спрашивает, посадят ли его, а каждый четвертый спешит подделиться собственным уникальным секретом, как нарушить закон и не поплатиться. Может лучше обсудим причины, что именно мешает? Вот например с ходу 146 статья уголовного кодекса голову приходит — фирма денег не выделяет. Дык, наверняка есть способ повлиять на руководство, что бы они резко зачесались на счет выделения денег? Если же нужно выполнить план, то будут смотреть только по верхушкам: винда, офис, фотошоп, акробат. А мне кажеться, фокус в том, что ещё не все четко и ясно осознали, 146 статья уголовного кодекса за софт надо платить. От этого и вопрсы типа — а как мне правильно втихаря установить 146 статья уголовного кодекса пиратский софт, что бы не сесть потом в тюрьму. Как быть с не лицензионным portable софтом? Как быть, если на компе ранее был установлен не лицензионный MS Office, но его потом удалили и поставили Open Office Следы в реестре ведь все равно останутся после не лицензионного MS Office Портабл — на флешки и под true crypt. Невозможно доказать, что вот эти фотки. Если же вам пришло предложение Get Genuine, от которого невозможно отказаться, рекомендую купить у них пару лицензий соответственно размеру организации. Иначе если все сразу заменить на OOo могут приехать и ничего не найти, но работать помешают. А как быть компаниям, занимающимся техническим обслуживанием компьютеров? Как обезопасить себя и какая ответственность может быть? Можно предложить то же, что и сисадминам. После каждой установки — вообще вмешательства в компьютер составлять двусторонний акт о том, что устанавливалось, составлять перечь ПО на компьютере. Хотя, если вы успеете спрятять флешку и ее не найдут, то тогда ок. А проверки проходят просто — забирают компы и проводят экспертизу. Формально портабельный софт весь левый, но копают чаще всего не под него, главная цель — MS Windows и MS Office, для дизайнерских студий также продукция Adobe, для бухгалтерий 1С, для клубов но это больше похоже на легенду коробочные версии игр, времена громких проверок винды по клубам уже отгремели, т. Спасибо за тему — тема очень жизненная начальство экономное. Надеюсь во второй части будут советы администратору как выкрутится если попал под проверку. Всегда держать на работе мешочек сухарей, и чумадан, а в нем предметы личной гигиены, комплект чистого исподнего, белье и полотенце. Больная тема, если столько вопросов и обсуждений. Всё это очень щекотливо. Я так понимаю, неуязвимой к подобного рода атакам и провокациям является компания, которая сотрудничает с рядовыми сотрудниками и фрилансерами дистанционно. Кстати, как дело обстоит с ИП? Могут придти домой и компьютеры конфисковать? И по поводу защиты — кроме сервера, замурованного в стену, еще приходит на ум флешка: скрытый зашифрованный раздел, portable-версии контрафактного ПО. Будут подключать, проверять — не увидят. Portable-версию тоже надо поставить на флешку : Тем более это всё равно «использование». Если компьютеров много, админ просто не успеет съесть все флешки : А я и не писал, что это законно : Пусть конфискуют, если админ не успеет в форточку выкинуть. Работать со скрытым разделом на флешке, виртуальным диском в Ubuntu пример ниже безопаснее, чем в открытую. При конфискации ведь все оборудование отрубают, а потом при проверке не факт что тщательно будут искать. Я однажды покупал вайфайку для своего старенького ноута с Убунтой на борту, установил ее, но она отказывалась работать — проблема была с самой карточкой. Взяв ноутбук, карточку и держа в голове список матюков, пришел в магазин, 146 статья уголовного кодекса меня попросили оставить ноут на пару часов, для проверки. Через два часа я пришел в магазин за своей машинкой и увидел, 146 статья уголовного кодекса люди в погонах изымают оборудование для проверки лицензий, в числе прочего железа, оказался и мой ноут. Увещевания, что ноутбук мой личный и не относится к магазину никаким боком, на офицера не действовали, и его увезли на проверку. Либо вы добиваетесь, чтобы руководство покупало лицензионное ПО, либо увольняетесь. Если Ваш начальник заставляет вас совершать противоправные действия, почему Вы должны страдать? Составьте служебную записку и прикрепите к делу копию естественно оставив у себя. Мол так и так, обнаружены нелицензионные продукты, рекомендую принять меры. Секретарша обязана поставить на обеих копиях входной номер, печать, и донести до сведения начальнику. Копия защитит от всех домогательств со стороны правоохранительных органов: начальник знал, но не принял меры. Россия — самая противоправная страна. Вообще, если в контракте сисадмина не стоит, что он несет ответственность за «противоправные действия компании в сфере ИТ», он действительно не несет никакой ответственности. Почему именно сисадмин, а не уборщица тетя Клава? Вот если будет доказан факт, что именно он установил нелицензионное 146 статья уголовного кодекса — другое дело… А закона о том, что некто «сисадмин» 146 статья уголовного кодекса за что-то там, в конституции РФ нет. А есть ли у кого знакомые, кого реально посадили за это дело? Я поставил софт своими руками 2. Мое действие было умышленным мне дали диск с коробкой, сказали поставить 3. Сделал это без ведома начальства 4. Народ у нас юридически слабо подкован, а законы еще никто не отменял. На сколько я понимаю, весь сыр-бор в том, что менты могут влегкую технику утягивать на экспертизу. Если я не прав — поправьте. Если бы они не могли это делать, то все их проверки яйца выеденного не стоили бы. Пара-другая процессов, и быстро утихомирятся. А вот скажите, что же делать с бесплатным ПО, типа Nokia PC Suite, 7Zip, Google Picasa, WinAMP? Их 146 статья уголовного кодекса на корпоративные ПК ставить? А как доказать, что они бесплатные для юр. Сегодня с утра почитал эту тему и уже днем имел полемику с начальником. У нас маленькая конторка, занимающаяся аутсорсингом по сути мы в двоем. Ситуация такая: обслуживаем тоже небольшие конторы, клиенты на лицензию жмутся. Начальник говорит, что если мы в договоре с клиентом пропишем, что мы ничего не устанавливаем, а лишь занимаемся поддержкой работоспособности, то нас никто за попу взять не сможет и вся ответственность ляжет на директора фирмы клиента, да и вообще мы юр. Компы в большинстве своем закупаются через нашу контору, софт ставим соответственно мы. Юзеры обычно вообще слабо понимающие, что такое ОС и т. Он также говорит, что свидетельских показаний о том, что машины были привезены с определенным софтом недостаточно и надо доказать, что это мы его ставили. Мне все это очень не нравится и доверия не вызывает. Вопрос — кого будут брать за жабры его, меня или обоих? Что вообще можете сказать по теме? Прошу развернутый ответ, желательно с ссылками на УК, т. Отвечу кратко, так как в ближайшее время подготовлю особый выпуск по «установщикам». Установщики — это «хлеб» оперов. Самый желанный кадр, по которому можно «срубить палку» по-легкому. Отвечать будете именно Вы. Если дадите показания на начальника — то ему тоже не отвертеться. Но у вас будет уже группа. Из моего опыта могу сказать, что у «начальников» достаточно быстро пропадает такая уверенность после первого допроса. И на допросе они рвут на себе рубашку и говорят, что ничего не знали, а если кто и установил, то работник-гад. «Одних свидетельских показаний» и не будет. Если на вас выйдут, то, скорее всего дадут совершить установку «под контролем». Такой Бумаги, «Брони», которая бы вас защитила от уголовного преследования не существует. Так что завязывайте вы с этим! Выше был вопрос про лицензии на MAC, сегодня одногрупникку привезли MAC-Book так вот с диском шла распечатка лицензии. А как быть компаниям it-аутсорсерам? К ним 146 статья уголовного кодекса, как правило, малые офисы за компьютерной помощью. Чаще всего на компьютерах 146 статья уголовного кодекса офисе уже стоит не лицензионный софт. Интересует два 146 статья уголовного кодекса 1. Или владельца it-компании аутсорсера? Как дело обстоит в этом случае? Про Установщиков увидел ответ выше.

Похожие документы
Карта сайта
Тату солнце и луна значение
Природа человека и его мышление план
Блок сигнализации и управления бсу

Комментарии
  • А если у меня если лицензия на Windows Vista Business например , но я поставил пиратскую, но именно ту же Windows Vista Business. Но вообще вопрос интересный, да.